Riigikogu arutas olulise tähtsusega küsimusena tuuleparkidega seotud probleeme
Riigikogus toimus täna Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni algatatud olulise tähtsusega riikliku küsimuse „Tuuletööstuse pahupoolest“ arutelu.
Energeetik Margus Sild rääkis oma ettekandes tuuleenergeetika hinnast lõpptarbijale ja riigile. „Hetkel mina näen, et statistikaga üritatakse riigi rahvale maha müüa seda, et tuuleenergeetika ja päikeseenergeetika suures mastaabis on ilus, kena ja roheline. Kahjuks see nii ei ole,“ ütles ta.
Tema hinnangul sobib tuuleenergeetika kasutamiseks vaid väikeses mastaabis ning seda väikeettevõtetele ja majapidamistele, sest tuuleenergia ei ole püsiv. „Üldisesse võrku ei ole mõttekas mittepüsivat energiat liiga palju lasta, sellepärast et alati, kui tuul vaibub, päike läheb looja, me peame selle energia kuskilt kompenseerima,“ rääkis Sild. „Me ei saa ütelda, et me toodame taastuvatest allikatest nii palju energiat aastas, kui me tarbime, sellepärast et seda energiat ei ole võimalik purki panna, konserveerida ja pärast kasutada. Võrgus peab olema alati balanss tootmise ja tarbimise vahel. Kui seda balanssi ei ole, siis võib asi kulmineeruda terve võrgu kokkukukkumisega.“
MTÜ Looduse ja Inimeste Eest liige Urmas Maranik keskendus tuuleenergeetika planeerimisele ja sellega kaasneva mõju hindamisele. Tema sõnul on planeeringute puhul algusest peale puudunud keskne koordineerimine ja ülevaade.
„Ehk lihtsustatult öeldes, arendajad on nii-öelda põllule lahti lastud üle Eesti. Igaüks planeerib ja arendab seal, kus talle parasjagu sobib ja kus talle pähe tuleb. Ja niimoodi juhtubki, et on piirkondi, kus tuuleparke või tuulealasid on väga palju kõrvuti kobaras koos,“ ütles Maranik, kelle sõnul on probleemiks ka see, et praegused tuulealad on valdavalt kavandatud metsamaale ning planeerimisel ei arvestata kaitsealuste looma- ja linnuliikide kaitsealadega.
Arst Anti Kukkela käsitles oma ettekandes tuulegeneraatorite tervisemõjusid. Ta märkis, et tuugeni tekitatav akustiline energia võib olla inimkõrvale kuuldav, aga infrahelikomponent kuuldav ei ole. „Ja kindlasti olete ka kõik kuulnud väidet, et see, mida te ei kuule, see ei saa teid ka kahjustada. Aga selline väide ei pea paika ja see, kes niimoodi ütleb, see levitab teadlikult valet,“ ütles ta.
Kukkela sõnul on teistes Euroopa riikides, kus tuuleelektrijaamad on aastaid töös olnud, täheldatud inimeste haigestumist tuugenijaamade mõjualas. „Paljud nendest inimestest on muutunud töövõimetuks ja osad inimesed on olnud sunnitud tuugenite negatiivsete tervisemõjude tõttu oma kodud hülgama,“ märkis ta.
Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni liige Rain Epler kutsus oma ettekandes kasutama põlevkivi. „Selle kõrvale ei ole meil vaja panna juhu-elektritootmisvõimsusi, me saame väga soodsa elektri,“ ütles ta ning lisas, et sellest vabanevat aega ja raha saab kasutada tuumajaama ehitamiseks. „Sest odav energia on väga oluline, et majandus oleks tugev, ja tugev majandus on väga oluline, et riik oleks tugev,“ lisas ta.
Läbirääkimistel võtsid sõna Mario Kadastik Reformierakonna, Anti Poolamets Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna, Riina Sikkut Sotsiaaldemokraatliku Erakonna ja Riina Solman Isamaa fraktsioonist. Samuti osales läbirääkimistel fraktsioonitu Riigikogu liige Peeter Ernits.
Fotod (autor: Erik Peinar / Riigikogu Kantselei)
Videosalvestist saab hiljem vaadata Riigikogu YouTube’i kanalil.
Riigikogu pressiteenistus
Karin Kangro
631 6356, 520 0323
[email protected]
päringud: [email protected]
